LUTSENKO AND PARTNERS COMPANY
Основні практики: M&A, супроводу і захисту бізнесу, а також:
податкового планування і супроводу угод

10014, м. Житомир, вул. Київська, 20

Запис на зустріч по тел: +38 (098) 447-55-45

Ми працюємо: Пн., Вт., Ср., Чт., Пт. з 09:00 до 18:00. Сб., Нд. - за домовленістю

7 років досвіду
527 виграних справ в судах
254 зареєстрованих компаній

Предложена отмена судебного сбора

По мнению нардепа Евгения Березовского, судебный сбор – лишний барьер на пути к Фемиде.

Им же предложена отмена указанного барьера. В «Зиб» многократно было опубликовано о том, что ВР часто просматривает законопроекты, которые направлены на отмену судебного сбора различной институции. Причиной такой необходимости является отсутствие средств в государственных учреждениях и значимость таких дел. Но в качестве стимула потребуются радикальные меры. Сумма в % Народный депутат Андрей Немировский (фракция ООО «Блок Петра Порошенко») решил подготовить достаточно неожиданные изменения, внеся законопроект «О признании утратившим силу Закона Украины «О судебном сборе» (№4748). Как следует из названия инициативы, парламентарий надеется полностью отказаться от судебного сбора. Правда, то, которые будут действовать правила в случае принятия инициативы, нардеп не разъясняет. Возможно, по его мнению, должны вернуться прежние правила уплаты судебной пошлины, а возможно, он рассчитывает, что обращение в суд вообще ничего не будет стоить. В пояснительной записке к проекту народный избранник обращает внимание на те положения, которые, на его взгляд, больше затрудняют доступ к правосудию. Кроме сказанного, за обращение с гражданским иском юрлицо платит 1,5% цены иска, однако не ниже одной минимальной зарплаты, а верхнего предела нет. Тут же, если в суд с подобным иском обратится гражданин или частное лицо, он обязуется платить лишь 1% цены иска, но есть максимум – 5 размеров «минималки». Поэтому нардеп приходит к выводу, что закон устанавливает дискриминационные подходы к разным лицам. Также парламентарий отметил, что с 1 сентября прошлого года абсолютн отменены все льготы по уплате судебного налога, каковые использовались различными государственными органами – прокуратурой, налоговой, Пенсионным фондом, Фондом государственного имущества и прочее. К тому же, подчеркнул А.Немировський, как правило, суды указывают, что отсутствие необходимого бюджетного финансирования - не основание для отсрочки. Кто против? Обосновать свою позицию нардеп пытается нормами Конституции. По его мнению, уплата судебного сбора является преградой для доступа к правосудию, а потому противоречит ст.55 Основного Закона. Также парламентарий приводит пп.12 п. «D» рекомендаций Комитета министров Совета Европы от 14.05.81, в котором отмечается: «В той мере, в какой судебные расходы составляют явное препятствие доступа к правосудию, их надо, если это возможно, сократить или отменить». Вместе с тем по поводу судебного сбора уже высказывался Конституционный Суд. В решении от 28.11.2013№12-рп / 2013 единственный орган конституционной юрисдикции указал: «Уплата судебного сбора за подачу заявлений, жалоб в суд, а также за выдачу судами документов является составной доступа к правосудию, который является элементом права человека на судебную защиту». Соответственно, о нарушении Основного Закона нет и намека. К тому же народные депутаты на днях проголосовали за изменения в Конституцию и новое судебное законодательство, реализация положений которого потребует значительных финансовых вливаний. Поэтому даже уменьшение судебного сбора вряд ли будет уместным.

56
компаній на обслуговуванні
32
компанії на юридичному обслуговуванні
17
компаній на бухгалтерському обслуговуванні