LUTSENKO AND PARTNERS COMPANY
Основные практики: уголовного права, M&A, сопровождения и защиты бизнеса, а также:
налогового планирования и сопровождения сделок

01004, г. Киев, ул. Большая Васильковская, 12

10003, г. Житомир, ул. Победы, 10, оф. № 214

Запись на встречу по тел: +38 (098) 447-55-45

email: vasilijlucenko@gmail.com

Мы работаем: Пн., Вт., Ср., Чт., Пт. с 09:00 до 18:00. Сб., Вс. - по договорённости

7 лет в работе
527 выиграных дел в судах
254 зарегистрированых компаний

Судебное представительство

Под судебным представительством подразумевается процессуальная деятельность, реализуемая в целях заинтересованных лиц, принимающих участие в деле:

  • заявителей;
  • сторон;
  • третьих и других заинтересованных лиц;
  • органов: государственных, местного самоуправления и пр;
  • прокурора.

Полномочия представителя выражены в доверенности, которая выдается и оформляется согласно действующим законам.

Разумеется, что граждане имеют полное право заниматься ведением своих дел и без участия судебных представителей. Но при этом нельзя полагаться на абсолютное знание законодательства, поскольку новшества вносятся, довольно-таки, часто. Делами недееспособных лиц занимаются их представители на законном основании. К ведению дел юридических лиц приступают органы, полномочия которых не выходят за рамки, установленных им законом, положением либо уставом, или их представители.

Судебное представительство включает в себя ряд основных понятий:

  • судебные представители – лица, выступающие в суде на базе имеющихся полномочий от имени лица, цель которого заключается в наиболее выгодном для него решении суда; для содействия в реализации своих прав; исключения их нарушения в период судебного процесса в отправлении правосудия относительно гражданских дел;
  • судебное представительство – деятельность судебного представителя в судебном процессе по отношению к гражданским делам, о которых уже было оговорено в предыдущем пункте.

Лица, имеющие право быть представителями в суде:

  • адвокаты;
  • сотрудники государственных структур (предприятия, организации, учреждения, кооперативы и так далее);
  • представители профсоюзов (члены колхозов, служащие и прочее);
  • уполномоченные организаций, где закон, устав или положение предоставляет права защищать интересы представителей этих же организаций;
  • уполномоченные организаций, где на основе закона или другого документа, разрешающего выступать в роли защиты прав и интересов других лиц;
  • один из соучастников на основании поручения других соучастников;
  • другие лица, которые допускаются судом, ведущего дело, к представительству по определенному делу.

Конечно же, судебными представителями могут быть и другие лица, имеющие законное право выступать в защиту прав и интересов гражданина, в отношении которого ведется дело. Здесь же и патентные, то есть, проверенные сотрудники различных юридических структур. Соответственно, в качестве представителя в суде может выступать любая дееспособная особа, обладающая оформленным полномочием на ведение дела в суде.

Касательно прав и интересов (охраняемых законом) недееспособных лиц или лиц с ограниченной дееспособностью, то на их стороне в судебном деле могут выступать их законные представители:

  • родители;
  • опекуны;
  • усыновители;
  • попечители.

Судебное представительство в своем списке имеет ряд ограничений к судебным представителям

Кроме всего сказанного, в законодательстве четко расписано о числе лиц, не имеющих право быть судебным представителем в судебном процессе, а именно:

  • несовершеннолетние лица;
  • стороны, состоящие под попечительством или опекой;
  • адвокаты, у которых были замечены нарушения, связанные с оказанием юридической помощи;
  • стороны, дисквалифицированные из адвокатской коллегии;
  • следователи;
  • прокуроры;
  • судьи.

Несмотря на то, что судьи, прокуроры и следователи не имеют права быть судебными представителями тех граждан, по отношению к которым ведется конкретное судебное дело, им разрешено участвовать в судебном разбирательстве для выяснения определенных обстоятельств и фактов.

Решать судебные вопросы через представителя разрешено не всем участникам процесса, а лишь тем сторонам, которые являются либо заявителями, либо другими заинтересованными лицами, куда входят и особы по делам особого производства, третьи лица с самостоятельными и без самостоятельных требований, относящихся к предмету спора.

Судебное представительство: самостоятельный способ решения судебного спора или помощь адвоката? Как надежнее и выгоднее?

Раннее уже было сказано, что каждый гражданин имеет законное право не только на получение адвокатской защиты в суде, но и отказ от услуг защиты. У каждого человека свои убеждения по этому. Некоторые оправдываются не имением денежных средств для оплаты услуг опытного специалиста, а бесплатно предоставленным адвокатам не особо доверяют. Другие же граждане убеждены в собственных силах, ораторских способностях и знании законов. Но человек, ничего не понимающий в действующем законодательстве, а так же не знающий трюков прокурора (запутать выступающего и подобное), вряд ли выиграет дело, и сможет отстоять свои права и защитить собственные интересы. Самостоятельное урегулирование судебных споров (даже при незначительных конфликтах) способно привести к самому неожиданному результату (в плохом смысле этого выражения). Отказ от участия адвоката в судебном процессе можно сравнить с отказом от помощи врача при серьезном заболевании, то есть, гражданин надеется на «авось», где в обоих случаях нужный итог – это дело случая. Поэтому, сказать однозначно, что самостоятельный способ урегулирования судебного конфликта обречен на провал или успех нельзя, но вероятность выигрыша – 1 случай из 65. Следовательно, риск слишком велик. Более того, при неправильном подходе к судебному делу, может возникнуть ряд нюансов, устранение которых обойдется в разы дороже и дольше, чем помощь адвоката.

Самым нелепым решением является попытка юридической самозащиты со стороны юридических лиц (руководители, директора и прочие) потому, как в этой ситуации необходим навык в области нескольких отраслей права, а именно:

  • гражданского;
  • международного;
  • хозяйственного.

Таким образом, защитник не понимает, куда вообще следует подать иск, поскольку судов на Украине множество: специализированный, общей юрисдикции и многие другие. Здесь же важно подметить и о том, что нередко из-за самостоятельности гражданин не знает о необходимом размере судебного сбора; о нужных документах, которые следует приложить к исковому заявлению и так далее. Подобные незнания приводят к тому, что заявления остаются без рассмотрения вообще или же заявитель получает отказ в рассмотрении дела в судебном порядке.

Если же гражданские дела поручаются адвокату, то подобные проблемы избегаются, а самое главное, что при наличии хорошего юриста дела решаются в положительную сторону относительно заявителя.

Поэтому, исходя из всего сказанного, перед тем, как подать заявление в суд необходимо сделать правильный выбор и соответствующие действия:

· при самостоятельном урегулировании судебных споров досконально изучить законодательство Украины, учитывая все отрасли права и судебные сборы;

· помощь адвоката эффективна в том случае, если юрист является настоящим профессионалом, а не студентом-новичком или особой, которая далее своей конторы ничего не видела.

Судебное представительство: как отличить настоящего специалиста от неопытного юриста?

Данный вопрос является одним из самых важных в решении судебных дел, так как важно, чтобы адвокат был не только юридически всесторонне развит, но и смог правильно донести до всех участников судебного процесса информацию, необходимую для защиты прав и интересов своего клиента.

Многие советчики в интернете рекомендуют выбирать юриста, основываясь на отзывы. Но тут возникает вопрос: где гарантия, что эти же отзывы не публикуются самим юристами? Но с другой стороны, доля логики в этом есть, так как писать о себе плохую характеристику никто не станет. А если отрицательные комментарии имеются, касающиеся того или иного специалиста, то значит, есть над чем задуматься. Таким образом логично, что в интернете следует заниматься поиском негативного расположения к конкретным адвокатам, которые сразу же вычеркиваются из списка потенциальных защитников.

Кроме того, в интернете, чаще всего, рекомендуют отдельно стоящего юриста, то есть, ведущего частную практику. Тут тоже спорный момент:

во-первых, среди такого числа юристов могут быть опытные знатоки своего дела и новички, только что открывшие свое собственное дело. Поэтому нужно обращать внимание на длительность работы. Если опыт менее двух лет, то адвокату до настоящего специалиста еще нужно дорасти. Если же речь идет о многолетнем проведении частной юридической практики, то не исключено, что юрист уже успел задрать нос, поскольку уже имеется своя наработанная база клиентов, то есть, работы хватает, и браться за копейки решать чьи-то дела – не очень хочется;

во-вторых, говоря именно об опытном адвокате, круг возможных защитников на данном этапе уже существенно сузился, теперь он станет еще меньше, так как теперь соискатель будет ориентироваться на стоимость услуг. В этом случае нужно делать сравнения (опять же напоминание: касается юристов только с большим опытом в юриспруденции), например, проконсультироваться с различными юристами о своей проблеме, где каждый назначит свою цену. Но и не стоит чрезмерно радостно реагировать на озвучку слишком низкой стоимости услуг, так как юристы тоже умеют хитрить, не называя некоторых моментов, к примеру, упустили факт уплаты пошлины. Соответственно, придя к адвокату, следует уточнять, что конкретно входит в указанную сумму. Слишком высокая цена – еще не гарант аналогичного качества проведенной работы. Есть требования, есть цена и нужен соответствующий результат, который гарантировать на все 100% никто не может. Но тем не менее, число выигрышных дел у профессионального юриста должно превышать количество проигранных споров.

Поэтому, сразу стоит назвать несколько правил выбора хорошего адвоката:

  1. Нельзя верить красноречивым фразам, упор делается на глубину адвокатского мышления. То есть, такие вещи как наименование: международное, межрегиональное представительство, бизнес-коллегия и так далее – не играют большой роли. Профессионализм адвоката, прежде всего, заключается в порядочности и добросовестности, а, значит, что юрист при серьезном деле не будет обещать золотые горы, а четко объяснит возможные варианта итога дела (пусть даже некоторые из них окажутся не совсем приятными, но это правда). Но при этом, если один адвокат однозначно утверждает о провале всего разбирательства, когда другой видит несколько путей решения данного конфликта с более благоприятным исходом, то выбор очевиден – адвокат с перспективами;
  2. Адвокат – самостоятельная личность. И никто ему не диктует условия. Единственным его «табу» и путеводителем является украинское и международное законодательство, за пределы которых уважающий себя специалист никогда не выйдет. И если же клиент каким-либо образом побуждает адвоката перейти черту закона, то грамотный юрист лучше проиграет дело или откажется от сотрудничества с гражданином, который хочет урегулировать спор на законном основании, используя незаконные методы. Поэтому, заказывая услуги важно вникнуть, насколько юрист придерживается своих адвокатских принципов;
  3. То же самое касается и юридического образования: не важно, где учился адвокат, «синий» или «красный» диплом. Практика – это решающее звено, так как образование не может быть плохим или хорошим. Оно выполняет лишь функцию определенного толчка, где главное – это понимание специализированной терминологии, а способность отстаивать чьи-либо права приходит с опытом, если приходит вообще. Поэтому, не грех поинтересоваться, сколько у адвоката было рассмотрено дел, и сколько из них закончились успешно.

В принципе, правил подбора адвоката для защиты своих дел в судебном деле множество. Но, каким бы ни был выбор, в любом случае, он более правильный, чем самостоятельное разрешение всех споров, поскольку к лицам, выступающим в суде без юридического сопровождение, другое отношение судьи и прокурора. Прокурор со своей стороны не видит достойной конкуренции, а судья видит только одну точку зрения – прокурора, потому как обычный гражданин не способен убедительно аргументировать все факты.

Под судебным представительством подразумевается процессуальная деятельность, реализуемая в целях заинтересованных лиц, принимающих участие в деле:

  • заявителей;
  • сторон;
  • третьих и других заинтересованных лиц;
  • органов: государственных, местного самоуправления и пр;
  • прокурора.

Полномочия представителя выражены в доверенности, которая выдается и оформляется согласно действующим законам.

Разумеется, что граждане имеют полное право заниматься ведением своих дел и без участия судебных представителей. Но при этом нельзя полагаться на абсолютное знание законодательства, поскольку новшества вносятся, довольно-таки, часто. Делами недееспособных лиц занимаются их представители на законном основании. К ведению дел юридических лиц приступают органы, полномочия которых не выходят за рамки, установленных им законом, положением либо уставом, или их представители.

Судебное представительство включает в себя ряд основных понятий:

  • судебные представители – лица, выступающие в суде на базе имеющихся полномочий от имени лица, цель которого заключается в наиболее выгодном для него решении суда; для содействия в реализации своих прав; исключения их нарушения в период судебного процесса в отправлении правосудия относительно гражданских дел;
  • судебное представительство – деятельность судебного представителя в судебном процессе по отношению к гражданским делам, о которых уже было оговорено в предыдущем пункте.

Лица, имеющие право быть представителями в суде:

  • адвокаты;
  • сотрудники государственных структур (предприятия, организации, учреждения, кооперативы и так далее);
  • представители профсоюзов (члены колхозов, служащие и прочее);
  • уполномоченные организаций, где закон, устав или положение предоставляет права защищать интересы представителей этих же организаций;
  • уполномоченные организаций, где на основе закона или другого документа, разрешающего выступать в роли защиты прав и интересов других лиц;
  • один из соучастников на основании поручения других соучастников;
  • другие лица, которые допускаются судом, ведущего дело, к представительству по определенному делу.

Конечно же, судебными представителями могут быть и другие лица, имеющие законное право выступать в защиту прав и интересов гражданина, в отношении которого ведется дело. Здесь же и патентные, то есть, проверенные сотрудники различных юридических структур. Соответственно, в качестве представителя в суде может выступать любая дееспособная особа, обладающая оформленным полномочием на ведение дела в суде.

Касательно прав и интересов (охраняемых законом) недееспособных лиц или лиц с ограниченной дееспособностью, то на их стороне в судебном деле могут выступать их законные представители:

  • родители;
  • опекуны;
  • усыновители;
  • попечители.

Судебное представительство в своем списке имеет ряд ограничений к судебным представителям

Кроме всего сказанного, в законодательстве четко расписано о числе лиц, не имеющих право быть судебным представителем в судебном процессе, а именно:

  • несовершеннолетние лица;
  • стороны, состоящие под попечительством или опекой;
  • адвокаты, у которых были замечены нарушения, связанные с оказанием юридической помощи;
  • стороны, дисквалифицированные из адвокатской коллегии;
  • следователи;
  • прокуроры;
  • судьи.

Несмотря на то, что судьи, прокуроры и следователи не имеют права быть судебными представителями тех граждан, по отношению к которым ведется конкретное судебное дело, им разрешено участвовать в судебном разбирательстве для выяснения определенных обстоятельств и фактов.

Решать судебные вопросы через представителя разрешено не всем участникам процесса, а лишь тем сторонам, которые являются либо заявителями, либо другими заинтересованными лицами, куда входят и особы по делам особого производства, третьи лица с самостоятельными и без самостоятельных требований, относящихся к предмету спора.

Судебное представительство: самостоятельный способ решения судебного спора или помощь адвоката? Как надежнее и выгоднее?

Раннее уже было сказано, что каждый гражданин имеет законное право не только на получение адвокатской защиты в суде, но и отказ от услуг защиты. У каждого человека свои убеждения по этому. Некоторые оправдываются не имением денежных средств для оплаты услуг опытного специалиста, а бесплатно предоставленным адвокатам не особо доверяют. Другие же граждане убеждены в собственных силах, ораторских способностях и знании законов. Но человек, ничего не понимающий в действующем законодательстве, а так же не знающий трюков прокурора (запутать выступающего и подобное), вряд ли выиграет дело, и сможет отстоять свои права и защитить собственные интересы. Самостоятельное урегулирование судебных споров (даже при незначительных конфликтах) способно привести к самому неожиданному результату (в плохом смысле этого выражения). Отказ от участия адвоката в судебном процессе можно сравнить с отказом от помощи врача при серьезном заболевании, то есть, гражданин надеется на «авось», где в обоих случаях нужный итог – это дело случая. Поэтому, сказать однозначно, что самостоятельный способ урегулирования судебного конфликта обречен на провал или успех нельзя, но вероятность выигрыша – 1 случай из 65. Следовательно, риск слишком велик. Более того, при неправильном подходе к судебному делу, может возникнуть ряд нюансов, устранение которых обойдется в разы дороже и дольше, чем помощь адвоката.

Самым нелепым решением является попытка юридической самозащиты со стороны юридических лиц (руководители, директора и прочие) потому, как в этой ситуации необходим навык в области нескольких отраслей права, а именно:

  • гражданского;
  • международного;
  • хозяйственного.

Таким образом, защитник не понимает, куда вообще следует подать иск, поскольку судов на Украине множество: специализированный, общей юрисдикции и многие другие. Здесь же важно подметить и о том, что нередко из-за самостоятельности гражданин не знает о необходимом размере судебного сбора; о нужных документах, которые следует приложить к исковому заявлению и так далее. Подобные незнания приводят к тому, что заявления остаются без рассмотрения вообще или же заявитель получает отказ в рассмотрении дела в судебном порядке.

Если же гражданские дела поручаются адвокату, то подобные проблемы избегаются, а самое главное, что при наличии хорошего юриста дела решаются в положительную сторону относительно заявителя.

Поэтому, исходя из всего сказанного, перед тем, как подать заявление в суд необходимо сделать правильный выбор и соответствующие действия:

· при самостоятельном урегулировании судебных споров досконально изучить законодательство Украины, учитывая все отрасли права и судебные сборы;

· помощь адвоката эффективна в том случае, если юрист является настоящим профессионалом, а не студентом-новичком или особой, которая далее своей конторы ничего не видела.

Судебное представительство: как отличить настоящего специалиста от неопытного юриста?

Данный вопрос является одним из самых важных в решении судебных дел, так как важно, чтобы адвокат был не только юридически всесторонне развит, но и смог правильно донести до всех участников судебного процесса информацию, необходимую для защиты прав и интересов своего клиента.

Многие советчики в интернете рекомендуют выбирать юриста, основываясь на отзывы. Но тут возникает вопрос: где гарантия, что эти же отзывы не публикуются самим юристами? Но с другой стороны, доля логики в этом есть, так как писать о себе плохую характеристику никто не станет. А если отрицательные комментарии имеются, касающиеся того или иного специалиста, то значит, есть над чем задуматься. Таким образом логично, что в интернете следует заниматься поиском негативного расположения к конкретным адвокатам, которые сразу же вычеркиваются из списка потенциальных защитников.

Кроме того, в интернете, чаще всего, рекомендуют отдельно стоящего юриста, то есть, ведущего частную практику. Тут тоже спорный момент:

во-первых, среди такого числа юристов могут быть опытные знатоки своего дела и новички, только что открывшие свое собственное дело. Поэтому нужно обращать внимание на длительность работы. Если опыт менее двух лет, то адвокату до настоящего специалиста еще нужно дорасти. Если же речь идет о многолетнем проведении частной юридической практики, то не исключено, что юрист уже успел задрать нос, поскольку уже имеется своя наработанная база клиентов, то есть, работы хватает, и браться за копейки решать чьи-то дела – не очень хочется;

во-вторых, говоря именно об опытном адвокате, круг возможных защитников на данном этапе уже существенно сузился, теперь он станет еще меньше, так как теперь соискатель будет ориентироваться на стоимость услуг. В этом случае нужно делать сравнения (опять же напоминание: касается юристов только с большим опытом в юриспруденции), например, проконсультироваться с различными юристами о своей проблеме, где каждый назначит свою цену. Но и не стоит чрезмерно радостно реагировать на озвучку слишком низкой стоимости услуг, так как юристы тоже умеют хитрить, не называя некоторых моментов, к примеру, упустили факт уплаты пошлины. Соответственно, придя к адвокату, следует уточнять, что конкретно входит в указанную сумму. Слишком высокая цена – еще не гарант аналогичного качества проведенной работы. Есть требования, есть цена и нужен соответствующий результат, который гарантировать на все 100% никто не может. Но тем не менее, число выигрышных дел у профессионального юриста должно превышать количество проигранных споров.

Поэтому, сразу стоит назвать несколько правил выбора хорошего адвоката:

  1. Нельзя верить красноречивым фразам, упор делается на глубину адвокатского мышления. То есть, такие вещи как наименование: международное, межрегиональное представительство, бизнес-коллегия и так далее – не играют большой роли. Профессионализм адвоката, прежде всего, заключается в порядочности и добросовестности, а, значит, что юрист при серьезном деле не будет обещать золотые горы, а четко объяснит возможные варианта итога дела (пусть даже некоторые из них окажутся не совсем приятными, но это правда). Но при этом, если один адвокат однозначно утверждает о провале всего разбирательства, когда другой видит несколько путей решения данного конфликта с более благоприятным исходом, то выбор очевиден – адвокат с перспективами;
  2. Адвокат – самостоятельная личность. И никто ему не диктует условия. Единственным его «табу» и путеводителем является украинское и международное законодательство, за пределы которых уважающий себя специалист никогда не выйдет. И если же клиент каким-либо образом побуждает адвоката перейти черту закона, то грамотный юрист лучше проиграет дело или откажется от сотрудничества с гражданином, который хочет урегулировать спор на законном основании, используя незаконные методы. Поэтому, заказывая услуги важно вникнуть, насколько юрист придерживается своих адвокатских принципов;
  3. То же самое касается и юридического образования: не важно, где учился адвокат, «синий» или «красный» диплом. Практика – это решающее звено, так как образование не может быть плохим или хорошим. Оно выполняет лишь функцию определенного толчка, где главное – это понимание специализированной терминологии, а способность отстаивать чьи-либо права приходит с опытом, если приходит вообще. Поэтому, не грех поинтересоваться, сколько у адвоката было рассмотрено дел, и сколько из них закончились успешно.

В принципе, правил подбора адвоката для защиты своих дел в судебном деле множество. Но, каким бы ни был выбор, в любом случае, он более правильный, чем самостоятельное разрешение всех споров, поскольку к лицам, выступающим в суде без юридического сопровождение, другое отношение судьи и прокурора. Прокурор со своей стороны не видит достойной конкуренции, а судья видит только одну точку зрения – прокурора, потому как обычный гражданин не способен убедительно аргументировать все факты.

,,,
56
компаний на комплексном обслуживании
32
компании на юридическом обслуживании
17
компаний на бухгалтерском обслуживании